「不要歧视与谣言的五月祭」（@Safe_Satsuki）发布抗议文书，核心主张：
账号自称"东大学生"，但匿名发布，未注明联系方式和真实姓名。
"这难道不是有人冒充学生进行的妨碍行为吗？此前在各地的讲演会中也曾遭到批判、妨碍，甚至杀害预告，但每次都正常应对。这次也计划参加。"
报道同时列举了历来在五月祭演讲过的政治家：小林鹰之（自民党政调会长，2025年）等，暗示政治家在五月祭演讲有先例。
赞成方核心论点：
反对方核心论点：
共产党员系活动人士·家登美禄（家登みろく）在 X 上呼吁"参政党抗议行动"：
同时，过去多次出现在参政党街头演说现场的锅仓雅之也开始显露动员迹象（详见 5/16 当天事件）。
"她（家登）此刻正在向东大学生自治投掷来自外部的球，迫使其做出反应。" —— Education for Tomorrow 分析 (5/15)
关键点：@Safe_Satsuki 未对家登的号召明确表态或划清界限，处于事实上的默许状态——这成为后续批评的核心焦点之一。
"正如东大宪章所言，这里是'构建免受歧视的知识探索空间'的地方。过去曾发表问题言论的神谷氏，不适合在校内演讲。"
"我们并不是要求取消……演讲本身可以进行。只是希望他承诺不发表歧视性言论，并在反省过去发言的基础上出席。"
作为神谷氏过往往问题言论例证：他在电视节目中称"外国人不能被征收遗产税"——该说法已被国税厅核实为错误信息。
前日格局已明朗：
对于校外活动人士的紧逼动作，东大校内未出现引人注目的反驳或自制呼吁。评论人士警告"沉默会被外面解读为默许"，将为外部政治势力介入学生自治开创危险先例。
ThreadReader 汇总的现场记录把当天起点提前到上午 9 点：静坐者最初只有 3～4 人，主要诉求是请神谷宗幣签署不发表歧视言论、不传播误信息的誓约书。
该线程强调，最初一个小时现场较安静，静坐者对经过的来场者也以礼貌方式应对；其叙述重点是“要求签署条件”与“入场可恢复”这两个细节。
这一节点显示，参政党相关人员在上午已接触现场，并以“安全检查”措辞确认会场状态。线程没有把此时描述为大规模冲突。
ThreadReader 的叙述把委员会角色放在“会场门禁与中止判断”的位置：现场逐步升级后，委员会没有打开教室门，最终决定中止企划。
“如果做这种事，我们也只能使用暴力。”
“我会记住你的脸，然后毁掉你。”
“你做这种事，有考虑过自己的前途吗？”
以上威胁性言辞来自 ThreadReader 对现场线程的摘录。线程还记录，一名学生的无线电在推挤过程中损坏。参政党侧人员突破静坐后抵达教室门前，但教室仍处于锁门状态。
这一段把冲突焦点从“静坐阻断入口”转向“委员会掌握教室门禁、外部人员已进入楼内但无法开门”。该细节补足了此前页面对 12 点前现场状态的空白。
线程还提到，随后议员、围观者、外部抗议者陆续到场，现场混乱程度上升。
“原定于今日举办的『五月祭特别演讲会』，经五月祭常任委员会决定，已中止。” —— @ugonoshu_UT 13:05
ThreadReader 的补充使因果链更清楚：委员会一直没有打开教室门；中止公告发布后，现场人员被要求离开，外部抗议者仍有拒绝离场者，参政党侧人员则在出口附近围成一圈讨论。
“参政党·神谷宗幣 东大本乡校区演讲会 全员被赶出建筑物 决定中止。据悉除静坐之外，神谷收到了威胁信，出于安全原因中止。” —— @entame1983 13:17
后续官方确认的威胁内容：犯行预告邮件发送至委员会及特定企划团体，内容涉及本乡、弥生校区各处炸弹与五月祭期间引爆。
五月祭官方 X（@gogatsusai）14:55 快报：
“五月祭因安全管理原因，今日全部企划中止。给各位带来不便，深感歉意。关于明日五月祭的企划执行及理由等详情，稍后另行通知。”
16:42 详细声明（ORICON NEWS）：
“因委员会及特定企划团体收到了'在本乡·弥生校区各处安放炸弹、五月祭期间引爆'的犯行预告邮件，作为对五月祭运营负有责任者，经与大学及警方协商并慎重考虑后，判断无法确保来场者、企划成员及委员的安全。”
ThreadReader 作者同时强调：炸弹预告绝不可接受；该安全事件也没有抹去参政党侧外部人员进入校园并施加身体压力这一前段事实。
后续关注点：